2011年3月11日に発生した東日本大震災に関する話を聞いたことがあります。宮城県南三陸町の防災担当職員であった遠藤未希さんは、巨大津波が迫る中、防災無線を通じて住民に避難を呼びかけ続けました。
「高台に避難してください」「逃げてください」
というアナウンスを最後まで続けたそうです。周囲の職員からは避難を促す声もあったと記録されていますが、それでも遠藤さんは持ち場を離れませんでした。その放送によって多くの住民が高台へ避難し、多くの命が救われたといわれています。
残念ながら、遠藤さん自身は庁舎に残ったまま津波にのみ込まれ、帰らぬ人となりました。その献身的な行動は後に「天使の声」と呼ばれ、多くの報道で紹介され、また道徳の教科書にも使われたそうです。
これとは対照的な事例として、2025年7月に米国テキサス州で発生した洪水災害が報じられました。独立記念日の週末、テキサス州中部で大規模な洪水が発生し、100人を超える人々が犠牲になりました。その中には、サマーキャンプに参加していた２５人の少女たちや２人のキャンプ関係者も含まれていたと報じられています。
報道によると、この洪水は深夜から早朝にかけて急速に発生しました。数時間にわたり激しい降雨が続き、キャンプ場近くを流れる川が氾濫したことで、多くの人々が避難を余儀なくされたとされています。洪水は短時間のうちに急激に拡大し、一部では数メートルに達する浸水が発生したとも報じられています。
その後の報道では、キャンプで医療責任者を務めていた看護師の対応について問題が提起されました。州当局の調査資料によると、この看護師は洪水発生時に自身の子どもたちを避難させた一方で、他の参加者への警告や避難誘導が十分ではなかった可能性があると指摘されています。また、一時は看護師免許に対する行政処分も検討されたと報じられました。しかし、その後の審議において処分内容は見直され、一定の条件のもとで免許は維持されたとも報じられています。現在も調査や審議が続いている段階であり、当時実際に何が起こったのかについては、まだ十分に明らかになっていません。そのため、現時点で個人の責任について断定的な評価を下すことは適切ではないでしょう。それでも、この出来事は災害時における責任や判断について、多くの議論を呼び起こしました。
私はこの二つの事例を対比して考えさせられました。遠藤さんは本来、医療従事者ではありませんでした。しかし、自らの危険を顧みず最後まで住民への警告放送を続けました。その結果、多くの人々が危険を知り、避難することができました。
一方で、医療従事者には患者の生命と健康を守るという専門職としての責任があります。アメリカでは、患者との関係が成立した時点で様々な倫理的・法的責任が生じます。医療倫理の基本原則として、一般的に次の四つが重視されています。
- 自律尊重（Autonomy）
患者が自ら意思決定する権利を尊重すること。 - 無危害（Nonmaleficence）
患者に害を与えないこと。 - 善行（Beneficence）
患者の利益となる行動をとり、健康の向上を助けること。 - 公正（Justice）
しかし、このような事例を見るたびに、医療従事者としての責任とは何か、人はどこまで他者のために自己犠牲を払うべきなのかを考えさせられます。また、日本とアメリカでは、このような問題に対する考え方にも違いがあるのかもしれません。一般に、アメリカは個人主義的な文化、日本は集団主義的な文化を持つといわれますが、その違いが災害時の責任感や自己犠牲に対する価値観にどのような影響を与えているのかも興味深いテーマです。もちろん、現実には単純に「日本だから」「アメリカだから」と説明できるものではなく、個人の信念や職業倫理、宗教観、人生経験など様々な要素が関係しているのでしょう。実際、アメリカでも9.11同時多発テロの際には、多くの消防士や救急隊員が自らの危険を顧みず救助活動を行い、その中には命を落とした人々もいました。そのため、自己犠牲や使命感を重んじる価値観が日本だけに存在するわけではなく、一概に文化の違いだけで説明することはできないと思います。
しかし、この二つの事例を通して、私は二つの責任について深く考えさせられました。一つは、人としての責任です。人は、危険にさらされている他者のためにどこまで行動すべきなのでしょうか。もう一つは、医療従事者としての責任です。医療従事者には、患者の生命と健康を守る専門職としての責任があります。しかし、その責任は、自らの命を危険にさらしてまで果たさなければならないものなのでしょうか。
遠藤さんの行動は、多くの人々に深い感動を与えました。一方、テキサス州の洪水災害で問題となった看護師については、主として医療従事者としての責任が問われています。少なくとも現時点では刑事責任が問われているわけではありません。しかし、医療専門職として患者や被災者に対してどのような責任を負うべきだったのかについては、さまざまな議論が続いています。しかし、私たちはそのような自己犠牲をすべての医療従事者に求めることができるのでしょうか。また、もし自分自身が同じ立場に置かれたなら、どのような選択をするのでしょうか。私は、その答えを持っていません。
責任と自己犠牲の境界線は、簡単に答えを出せる問題ではありません。しかし、このような事例を通して、人としての責任、そして医療従事者としての責任について、改めて深く考えさせられました。
藤井はな先生のコラム一覧はこちら